Por Beatriz Sánchez Lueje
Esther Molina es licenciada en Periodismo por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Aunque siempre se consideró “de letras”, su curiosidad la llevó a convertirse en periodista de innovación, ciencia y tecnología. Escribe para El Español, Forbes y ELLE. Además, es cofundadora de la agencia de relaciones públicas Wildcom y la asociación Female Startup Leaders.
PREGUNTA: ¿Cuándo te empezaste a interesar por la comunicación científica? ¿De dónde te viene la vocación?
RESPUESTA: Siempre me ha llamado la atención entender el porqué de todo lo que nos rodea, y la ciencia plantea preguntas que afectan al día a día de todos los individuos. Al salir de la carrera, empecé a consumir mucho contenido de emprendimiento con el foco en proyectos científico-técnicos. Busqué los medios de comunicación que tenían la capacidad para dar voz a este tipo de protagonistas y comencé a proponer temas como freelance que me apasionaban y de los que quería aprender más. Teniendo en cuenta que soy el prototipo “de letras” (no conseguí desenvolverme con soltura con las STEM en la etapa escolar), poder hablar y sorprenderme del trabajo de científicos y científicas me lo he tomado como una pequeña espinita extirpada, en el mejor de los sentidos.
P: ¿Qué camino has seguido para llegar hasta donde estás hoy?
R: Empecé colaborando en la Cadena COPE cuando aún estaba en la universidad y ahí roté por varios programas durante unos años. El punto de inflexión fue cuando propuse a Gestiona Radio dirigir y presentar un programa con temáticas emprendedoras y aceptaron. Un año después, Agencia EFE Radio nos invitó a hacer lo mismo. En ese período, pude comenzar a colaborar con El País Retina, Forbes, La Razón, RTVE y dentro de EFE, con EFE Economía y EFE Emprende. Hoy soy la coordinadora de Forbes Startups y también escribo en Disruptores de El Español y la revista ELLE. Además, en 2017 cofundé Wildcom, una agencia de PR (relaciones públicas) en la que comunicamos proyectos de innovación, ciencia y tecnología. Por otra parte, en 2020 cofundé la asociación Female Startup Leaders, a través de la cual visibilizamos referentes femeninos de fundadoras de startups innovadoras de habla hispana.
P: ¿Cómo es el trabajo de comunicación científica en los medios? ¿Qué habilidades se necesitan?
R: Yo creo que no es necesario ser “experto o experta” en el tema, pero sí se requiere una buena dosis de pensamiento crítico, de síntesis. Cuando se comunican proyectos científicos se debe bajar a tierra y meter en caracteres, en espacio o en tiempo muy limitado, cantidades ingentes de información que son el resultado de años de trabajo. Y para mí, el instinto siempre juega un papel clave (sin ser una habilidad con base científica, es más bien una soft skill), porque tienes que desarrollar o afinar los sentidos para presentir cuando tienes delante a alguien con capacidad de darte, con perdón, “un historión”.
P: ¿Qué posibilidades existen desde los medios de comunicación para colaborar con otros profesionales de comunicación científica?
R: Muchísimas. Esto es un “trabajo en equipo”, prácticamente. Los profesionales de comunicación científica tienen las historias y los medios de comunicación los canales para que dichos testimonios capten la atención de millones de personas.
P: ¿Cuáles son los principales retos a la hora de comunicar ciencia desde los medios?
R: Si me hubieras hecho esta pregunta hace diez años, te hubiera respondido que existía una barrera relevante que venía de los propios científicos, cuya comunidad ha podido ser algo hermética. Creo que, en muchas ocasiones, han pensado que no era necesario contar al exterior lo que estaban logrando o los proyectos en los que se encontraban trabajando, y para mí ha sido un error. La sociedad necesita estar al tanto de todo aquello con posibilidad de mejorarla. Creo que hoy, el reto es saber comunicar ciencia, acercar el mensaje a todas aquellas personas que no tienen porqué entender nada de ciencia. Hay que encontrar ese equilibrio entre el emisor (comunidad científica) y el receptor, traductor y canal (periodista), de tal forma que ambas partes queden satisfechas con el resultado.
P: ¿Y las ventajas? ¿Cuál crees que es la mejor herramienta de los medios para comunicar la ciencia?
R: La transversalidad de los propios canales off y online. Y, desde luego, contar en sus redacciones o en su equipo de colaboradores con periodistas que lleven años en contacto con la ciencia y sus protagonistas. Como el resto de especialidades, ésta es importante. De lo contrario, corremos el riesgo de tener como resultado temas completamente asépticos, sin alma, sin esa cercanía que estoy convencida se ha ganado los últimos años.
P: ¿Qué papel crees que deberían desempeñar los medios en la comunicación científica en España? ¿Hacia dónde se debería avanzar?
R: Creo que los contenidos científicos deberían primar en la agenda informativa, sin ninguna duda. No solo por su relevancia para el interés público, que la tienen, sino también por una cuestión de responsabilidad. La divulgación es una de las herramientas más poderosas con las que contamos para, entre otras cosas, despertar nuevas vocaciones científicas.
